Het door mij afgegeven interview:

De volledige uitzending van Kassa Belbus op 11 april 2025

Wat er werkelijk gebeurde

Ik wilde niet op camera verschijnen vanwege mijn gezondheid en mijn privacy. Daar was openheid over — maar die openheid werd misbruikt.In de uitzending zegt verslaggever Rutger Verhoeven na mijn uitleg over mijn gezondheid:
“Maar daar heeft een consument toch geen boodschap aan.” Waarop ik zogenaamd zou hebben geantwoord: “Daar heeft u helemaal gelijk in, maar het zij zo.”

Die zin komt in het echte interview helemaal niet voor. Dat is pure montage. Mijn zoon herinnerde zich nog dat de woorden “het zij zo” uit het voorgesprek kwamen — niet uit het interview. Dat was mijn antwoord op de vraag of ik dat jaar nog op vakantie zou gaan:  “Nee natuurlijk niet, mijn klanten gaan voor — het zij zo.” Dat zinnetje hebben ze later in een compleet andere context geplakt om mij slecht neer te zetten.

Dat zegt alles over hun werkwijze. Ze hadden de microfoon dus al open staan nog vóór het interview begon.

De zogenaamde ‘journalistiek’
Mijn advocaat heeft destijds via de rechtbank de ruwe audio-opnames opgevraagd om aan te tonen dat er geknipt en geplakt was.
Het antwoord dat hij kreeg: “Die opname hebben wij niet meer, we hebben die vernietigd wegens ruimtegebrek.”
Een opname van nog geen 30 MB! Wie gelooft dat serieus? Dit was gewoon een poging om bewijs te laten verdwijnen.

Wat me ook mateloos stoorde, was het toneelspel dat tijdens de uitzending werd opgevoerd. Zowel verslaggever Rutger Verhoeven als mevrouw Groeneveld wisten allang dat de kwestie ruim voor de uitzending was opgelost.

Toch deed men aan het einde van het programma alsof er een “verrassende oplossing” kwam en alsof zij daar “verbaasd en blij” over was. Een zorgvuldig geregisseerd stukje theater — bedoeld om de kijker te misleiden.

Ook een journaliste, Martine V., was bij het interview aanwezig. Zij moest dezelfde vraag steeds opnieuw stellen, net zolang tot ze het gewenste antwoord hadden. Dat is geen journalistiek — dat is manipulatie.

De feiten
De uitzending van Kassa Belbus heeft een volledig verkeerd beeld neergezet.

De waarheid is dat:

- ik beschikte over een geldig CBW-keurmerk ten tijde van de aankoop, 
- er geen aangifte van mevrouw Groeneveld lag bij de politie vóór de uitzending, 
- mevrouw Groeneveld haar geld had ontvangen, 
- de uitzending doelbewust zo was gemonteerd dat ik overkwam als een oplichter, 
- en dat er na de uitzending vanzelf aangiften volgden, aangewakkerd door het onjuiste beeld dat men bewust heeft gecreëerd.

De schade
De gevolgen waren enorm.

Mijn onderneming heeft er zwaar onder geleden en mijn persoonlijke reputatie is ernstig beschadigd.
Ik heb jarenlang moeten uitleggen dat wat er op televisie werd uitgezonden, niet overeenkwam met de waarheid.

Met deze verklaring wil ik laten zien hoe gemakkelijk een programma, dat pretendeert op te komen voor consumenten, zelf over grenzen is gegaan — door feiten te verdraaien, context weg te laten en mensen willens en wetens schade te berokkenen.

De uitzending van Kassa Belbus was geen journalistiek, maar geënsceneerde sensatie. 
En dat mag gezegd worden.