Over Tros Opgelicht kan ik eigenlijk heel kort zijn.
In de uitzending kwamen een handvol klanten voorbij, maar de focus lag vooral op mijn crediteuren. Door alles wat er was gebeurd raakten wij in zwaar weer terecht, waardoor betalingen uitbleven — en om duidelijke redenen ook niet meer haalbaar waren.
Wat mij vooral verbaasde, is dat Tros Opgelicht zich in plaats van een consumentenprogramma ineens ook als een soort incassobureau leek op te stellen. Dat vond ik eerlijk gezegd behoorlijk opvallend.
Natuurlijk was ik niet blij met hun optreden; het zette me nog verder publiekelijk te kijk. Toch schaam ik me er niet voor. Mijn doel was om door hard werken mijn verplichtingen na te komen, maar die kans werd me simpelweg afgenomen. Ik weet precies hoe de schulden zijn ontstaan, en alles wat ik deed was keihard werken in de hoop de situatie weer de goede kant op te krijgen. Over die schulden ga ik verder niet in.
Wel wil ik iets zeggen over de werkwijze van Tros Opgelicht, dat maar wat blij was dat de nasleep van Kassa’s belbus gratis bij hen werd neergelegd. Daar konden ze weer mooi een uitzending mee vullen.
Hieronder leest u een aantal herhalingen. Het is bedoeld om de mensen verschenen bij Tros opgelicht het nog eens duidelijk te maken.
In de uitzending van Tros Opgelicht?! verschenen er verschillende klanten in beeld, zonder dat zij wisten dat zij waren misleid door zowel mijn leverancier als de programmamakers.
Zij kregen slechts één kant van het verhaal te zien: de versie die zorgvuldig voor de televisie was samengesteld. Veel mensen waren boos op mij, omdat zij ervan uitgingen dat ik geld aannam terwijl ik wist dat ik niet kon leveren. Dat beeld klopt niet. Ik kon namelijk wel leveren.
In die periode werkte ik nog steeds samen met mijn leverancier, maar slechts op beperkte schaal. De reden daarvoor was dat ik ontdekte dat hij vervuilde matrassen aan mijn klanten leverde.
Ik besloot de samenwerking tijdelijk voort te zetten totdat ik een nieuwe leverancier had gevonden. Dat lukte begin maart. De klanten waarover ik spreek, waren mensen die kort voor de gebeurtenissen rond Kassa hadden besteld.
Met de klanten die al langere tijd wachtten, had ik afgesproken dat zij tussen 15 maart 2015 en 15 april 2015 geleverd zouden krijgen. Het telefoontje dat ik op 16 maart 2015 van de Kassa Belbus ontving, had daarom op geen slechter moment kunnen komen. Klanten konden ervoor kiezen hun geld terug te vragen of te wachten op levering. Het verliep allemaal moeizaam, maar vóór de uitzending hadden wij inmiddels 320 klanten terugbetaald. Met de overige klanten waren leveringsafspraken gemaakt.
Ik had investeerders en een nieuwe leverancier gevonden om de problemen op te lossen. Hun medewerking werd echter opgeschort in afwachting van de uitzending. Die uitzending vond uiteindelijk plaats op 11 april 2015 en had desastreuze gevolgen.
Voorafgaand aan de uitzending kreeg ik thuis, op 20 maart 2015, van de Kassa Belbus een zogenaamd wederhoor.
Dat gesprek heb ik zonder medeweten van de interviewers opgenomen met mijn telefoon. Achteraf ben ik blij dat ik dat heb gedaan, omdat ik daarmee heb kunnen aantonen dat er in de uitzending is geknipt en geplakt en dat het uitgezonden beeld volledig was gemanipuleerd.
Van mijn wederhoor is uiteindelijk niets in de uitzending gebruikt.
De kijker moest geloven dat ik een oplichter was die gebruikmaakte van een vals keurmerk. Ook mijn eigen klanten kregen dat beeld voorgeschoteld.
Dat beeld werd breed overgenomen. Na de uitzending kwam er een enorme stroom aan reacties en aangiften op gang, waardoor ik feitelijk niets meer kon doen.
Bovendien was ons bedrijf inmiddels zwaar getroffen. De investeerders en de nieuwe leverancier trokken zich na de uitzending definitief terug.
In het interview, dat ook op deze website is geplaatst, is duidelijk te horen dat ik uitleg dat ik weigerde vervuilde matrassen uit te leveren en dat wij op korte termijn weer op grote schaal zouden leveren met behulp van een nieuwe leverancier.
Wat mij in deze kwestie enorm heeft geholpen, zijn de volgende zaken:
- De verklaring van een lector journalistieke ethiek, die sprak van broddelwerk;
- Het onderzoek naar ons door de politie en de ABN, die concludeerden dat er geen sprake was van oplichting.
- Mijn eigen opname, die aantoont dat er is geknipt, geplakt en gemanipuleerd.
- De verklaring in mijn bezit van de politie dat er op 11 april 2015 geen enkele aangifte liep. Ja één van 18 maart 2015. Dat was een meneer die ik belde over wederom een vertraging vanwege het belletje van Kassa Belbus op 16 maart 2915 waarna ik mijn klanten telefonisch ben gaan informeren . Hij werd begrijpelijk heel boos.
- De uitzending ging alleen over mevrouw Groeneveld en die zou aangifte hebben gedaan op 7 maart 2015. Dat is volgens de politie niet waar.
- Van het keurmerk cbw heb ik de in- en uitschrijving op deze site gezet. Daaruit blijkt duidelijk dat ik wel degelijk over een geldig keurmerk beschikte tijdens de bestelling van mevrouw Groeneveld.
- Vraag me werkelijk af wat Kassa Belbus daadwerkelijk had om uit te zenden. Precies NIETS.
- De uitlatingen van mijn leverancier, die tijdens en voorafgaand aan de uitzending van Tros Opgelicht?! verklaarde dat ik niet betaalde en dat hij mij al sinds oktober 2014 niet meer zou hebben geleverd.
Over dat laatste punt wil ik nog iets opmerken. Met die leverancier had ik afgesproken dat ik alle openstaande facturen uiterlijk eind 2014 zou voldoen. Daarna zou hij het inhoezen van de matrassen verzorgen en deze afleveren. Vanaf dat moment begonnen de problemen. Mijn klanten ontvingen vervuilde matrassen, waarover ik vanzelfsprekend klachten kreeg. Ps hij is eind 2014 volledig betaald maar hield zich daarna aan geen enkele afspraak.
Door middel van opgenomen telefoongesprekken met hem en e-mails over leveringen kan ik bewijzen dat hij stond te liegen in de uitzending? Die dateren uit juli en augustus 2015. 2 tot 3 maanden voor de uitzending van Tros Opgelicht!? Terwijl jij volgens zijn eigen zeggen al een jaar niet leverde
De acties en uitspraken van de leverancier bij Tros Opgelicht?! hadden maar één doel: zijn eigen straatje schoonvegen door mij onder de bus te gooien en nog een paar keer over me heen te rijden.
Ik heb de filmbeelden en opnames van de particuliere klanten verwijderd. Niet omdat ik bang ben voor beschuldigingen van smaad, maar omdat ik het recht heb mij te verdedigen tegen openbare uitzendingen over mijn persoon die sinds 2015 in het publieke domein beschikbaar zijn.
Daarnaast heb ik daarvoor gekozen omdat deze mensen door de programmamakers en de leverancier zijn voorgelogen en daardoor niet hebben beseft wat er werkelijk speelde. Vanuit dat perspectief zijn hun reacties begrijpelijk.
Wat mij het meeste heeft:geholpen
De filmbeelden bij de leverancier zijn bedrijf. De kernen van de matrassen liggen er slordig, vuil en beschadigd bij! Onbegrijpelijk dat het zo is gefilmd en uitgezonden. In plaats van de opmerking door de voiceover " Je ziet ze gewoon oud worden"! had hij beter kunnen vragen "Zijn dit de kernen van de matrassen die u gebruikt voor de klanten van meneer Alsemgeest"? Dan begrijp ik zijn woede wel!
Dank u wel Tros Opgelicht!
Tot slot. Tijdens de rechtszaak heeft mijn advocaat via de rechtbank de ruwe audio-opname van Kassa opgevraagd.
Antwoord Kassa: die hebben we niet meer omdat wij die vernietigd hebben vanwege ruimtegebrek. Een bestand van 20 mb hooguit! Wie gelooft dat! In februari dit jaar.is er nog een herhaal uitzending geweest van Felix Meurders uit 1996 en hun site staat vol met oude uitzendingen van meer dan 30 jaar geleden. En een volledige uitzending neemt veel meer in beslag dan een 20 minuten durend audio bestand lijkt me. Dit gebeurde tijdens de rechtszaken!
Kortom ze wilden hun knippen en plakken verhullen.
Zuivere koffie? Welnee, legale criminaliteit beschermd door de rechtbanken. Misschien kent u het verhaal van Exota nog wel.
In de uitzending noemde hij mij een oplichter, en de kernen voor mijn matrassen lagen volgens hem “al een jaar” bij hem omdat ik niet betaalde. Niet betalen? Eind 2014 had ik hem alle openstaande facturen betaald. Daarna hield hij zich aan geen enkele afspraak.
Maar ja, wat doe je als je leverancier bent en je ineens wordt gebeld die door de woordvoerder van een klantengroep die denkt dat ze een groot schandaal op het spoor zijn?
Dan kies je voor de makkelijkste uitweg: mij onder de bus gooien, in de hoop dat niemand verder kijkt dan de montage van het programma.De leverancier had ook niet door dat hij met een woordvoerder van een groep mensen, die hetzes tegen mij organiseerden, sprak.
Ik heb de telefoongesprekken en beeldmateriaal over mijn leverancier weggehaald en mijn leverancier voor nu in de anonimiteit gezet. Mijn ruzie is vooral met BNNVARA en AVROTROS.
De enige clip die ik nog wel plaats is hoe Tros Opgelicht de matras kernen voor mijn matrassen heeft gefilmd. Het geluid is eraf gehaald ook herkenbare gezichten:
De dubieuze werkwijzen van Tros Opgelicht
Het programma hield zich niet in.
De manier waarop zij met beeldmateriaal omgingen was bijna kunstzinnig — jammer genoeg in de categorie misleiding.
De oorspronkelijke, door mij verstuurde e-mail. ( 3 pagina's)
De e-mail die ik verstuurde was alleen bedoeld om te onderzoeken of mijn bedrijf nog levensvatbaar was.
En wat doet Tros?
- Ze vervagen vrijwel direct de hele inhoud ervan.
- Tonen alleen “een zeer bijzonder voorstel”.
- Presenteren het alsof het iets duisters was.
Een perfect voorbeeld van hoe je met één woord een compleet ander verhaal kunt vertellen.
Uiteraard met één doel: de kijker laten geloven dat ik bezig was met iets dat niet door de beugel kon.
Hieronder de door mij verstuurde originele e-mail (3 pagina's):
